足球踢的人太少了（踢足球人数）

2025-10-11 32阅读

请问为什么我国的足球职业球员为什么那么少啊?

我国是人口大国，足球小国，联赛不够成熟（受足协影响太大），青少年培养体系不健全，职业球员收入不高（相比国外球员和其他职业的金领银领），即使有天赋的青少年也很少选择踢球这条道路，大部分家长也不是很支持。

中国的职业球员主要来自体校或球队梯队，这些人往往放弃了文化课程，这导致选材范围有限，与国足成绩不佳形成恶性循环。选择踢球的人越来越少，这不仅仅是足球问题，也反映了人们生活节奏加快，对足球的关注和参与度下降。

具体到四川成都，24年来我们的足球人口为什么每况愈下？对此，辜建明认为，一方面，足球人口的统计可能存在一定问题，比如，并不是每一位业余球员都会在市足协注册，实际人口因此可能会稍多于“数据人口”；另一方面，成都并没有足够多的足球场地，而这个问题，在北京、上海等大城市里更加突出。

中国足球普及率比较低，踢球的孩子比较少，这导致很难出现足球人才；中国足球和世界足球没有接轨，这导致踢球意识和战术方面都非常落后；中国球员没有在高水平的联赛锻炼，竞争意识和拼劲相差很远。

青训体系薄弱。足球强国都有完善的青训系统，从小培养球员技术和意识。我国青训起步晚，基层教练水平参差不齐，很多有天赋的孩子得不到专业指导。足球人口基数少。相比篮球、乒乓球等热门项目，我国注册足球运动员数量严重不足。德国有600万注册球员，我国仅约5万，选材面太窄。

中国不少足球俱乐部产权关系不明确，投资者频繁更换，他们多注重短期广告效益，较少注重俱乐部长远发展；足球产业开发不成熟，俱乐部收支失衡，拿不出资金投放到青少年梯队建设中。而一些俱乐部宁肯花重金去买“天价”球员，也舍不得在梯队建设方面投入。

1、中国虽然有很多人喜欢足球，但踢足球的人相对较少的原因主要有以下几点：场地限制：缺乏标准足球场：中国相较于其他国家，符合标准的足球场数量有限。这导致了许多热爱足球的人难以找到合适的场地进行训练或比赛。

2、因为现在可以选拔的人才太少了。踢球的人太少，能选的人才也太少。在中国的大环境下，真正喜欢踢球的孩子少之又少，导致最后能入选国家队的人少之又少，导致中国足球很难赢得一些强大的对手。在国外，很多孩子喜欢踢足球，他们也可以和朋友一起踢足球。

3、”这位90后的回答是：我认为原因有三点：首先，国内足球运动的成长体系混乱，不够完善；其次，国内的足球氛围更多的是用钱来解决问题，而非回归到体育精神；最后，足球教练的质量难以把控，这就决定了我们球员的质量。

场地的限制。篮球比赛场地的限制低，篮球场占地面积小，建设成本相对较低：而足球场占地面积就大很多，需要种植草坪，以及后续的维护费用，所以篮球场数量明显更多。人数要求的差别和参与程度的差别。

足球基础设施不足：相较于篮球等运动，足球对场地和设施的要求更高。在校园中，足球场地可能相对稀缺，且维护成本较高，这限制了足球运动的普及和发展。专业教练缺乏：足球运动需要专业的教练团队进行指导和训练。然而，在校园环境中，专业的足球教练可能相对匮乏，无法满足大量学生的训练需求。

在校园中打篮球的人远远多于踢足球的人，主要原因在于中国教育体制的影响以及传统思想观念的束缚。首先，中国教育体制对体育活动存在一定的局限性。在当前的教育体系中，学生的主要任务被看作是学习书本知识，以应对各种考试，尤其是高考。

篮球运动是对抗性的运动，场上啦啦队也很热闹，适合不同班级或者不同院系的对抗赛，对于团体荣誉感而言，这个项目更加契合大学年轻人的个性。足球运动量也比较大，一般啦啦队少，强调团队的整体协作性。《灌篮高手》等动画，在学生时代心中有很重要的位置，所以大学里更偏爱篮球的运动。

校园氛围和设施限制：有的学校足球场地有限，或者踢足球的氛围不那么浓厚，小朋友们自然就更倾向于选择那些更容易上手、对场地要求不高的体育活动啦，比如打篮球啥的。所以呀，在校园里打篮球的人多过踢足球的人，主要还是因为这些原因呢。

1、足球基础设施不足：相较于篮球等运动，足球对场地和设施的要求更高。在校园中，足球场地可能相对稀缺，且维护成本较高，这限制了足球运动的普及和发展。专业教练缺乏：足球运动需要专业的教练团队进行指导和训练。然而，在校园环境中，专业的足球教练可能相对匮乏，无法满足大量学生的训练需求。

2、场地的限制。篮球比赛场地的限制低，篮球场占地面积小，建设成本相对较低：而足球场占地面积就大很多，需要种植草坪，以及后续的维护费用，所以篮球场数量明显更多。人数要求的差别和参与程度的差别。

3、足球设施不足：相比篮球场，足球场的建设和维护成本更高，导致一些学校缺乏足够的足球场地和设施。足球教练短缺：专业的足球教练数量有限，难以满足校园足球发展的需要。篮球的普及与优势：篮球的易参与性：篮球对场地和设施的要求相对较低，更容易在校园内普及和开展。